Rechtsprechung
| AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22210) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
Gerichtsvollzieherkosten: Wegegeldpauschale zu Lasten des Gläubiger für die Zustellung der Eintragungsanordnung im Schuldnerverzeichnis
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Unzulässige Einwendung des Gläubigers gegen den Ansatz einer Wegegeldpauschale für die Zustellung einer Eintragungsanordnung an den Schuldner
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
- LG Halle, 20.07.2016 - 1 T 186/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Karlsruhe, 25.08.2015 - 11 W 3/15
Gerichtsvollzieherkosten: Anfall einer Einigungsgebühr; Erhebung einer Gebühr für …
Auszug aus AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
Die Oberlandesgerichte Koblenz (Beschluss vom 19. Januar 2016 - 14 W 813/15 -, juris), Karlsruhe (Beschluss vom 25. August 2015 - 11 W 3/15 -, juris ), Dresden (Beschl.v.03.03.2016, 3 W 22/16) sowie das Saarländ.OLG (Beschl.v.26.04.2016, -5 W 22/16) sehen keine Zahlungspflicht des Gläubigers, während die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 W 480/14 -, juris) und Nürnberg (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 Wx 2651/14 -, juris) sie bejahen. - OLG Koblenz, 19.01.2016 - 14 W 813/15
Gerichtsvollzieherkosten: Erhebung von Gebühren und Auslagen für die Zustellung …
Auszug aus AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
Die Oberlandesgerichte Koblenz (Beschluss vom 19. Januar 2016 - 14 W 813/15 -, juris), Karlsruhe (Beschluss vom 25. August 2015 - 11 W 3/15 -, juris ), Dresden (Beschl.v.03.03.2016, 3 W 22/16) sowie das Saarländ.OLG (Beschl.v.26.04.2016, -5 W 22/16) sehen keine Zahlungspflicht des Gläubigers, während die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 W 480/14 -, juris) und Nürnberg (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 Wx 2651/14 -, juris) sie bejahen. - OLG Nürnberg, 09.02.2015 - 8 Wx 2651/14
Eintragung in das Schuldnerverzeichnis: Erhebung von Auslagen für die Zustellung …
Auszug aus AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
Die Oberlandesgerichte Koblenz (Beschluss vom 19. Januar 2016 - 14 W 813/15 -, juris), Karlsruhe (Beschluss vom 25. August 2015 - 11 W 3/15 -, juris ), Dresden (Beschl.v.03.03.2016, 3 W 22/16) sowie das Saarländ.OLG (Beschl.v.26.04.2016, -5 W 22/16) sehen keine Zahlungspflicht des Gläubigers, während die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 W 480/14 -, juris) und Nürnberg (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 Wx 2651/14 -, juris) sie bejahen.
- OLG Stuttgart, 09.02.2015 - 8 W 480/14
Eintragung in das Schuldnerverzeichnis: Erhebung von Auslagen für die Zustellung …
Auszug aus AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
Die Oberlandesgerichte Koblenz (Beschluss vom 19. Januar 2016 - 14 W 813/15 -, juris), Karlsruhe (Beschluss vom 25. August 2015 - 11 W 3/15 -, juris ), Dresden (Beschl.v.03.03.2016, 3 W 22/16) sowie das Saarländ.OLG (Beschl.v.26.04.2016, -5 W 22/16) sehen keine Zahlungspflicht des Gläubigers, während die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 W 480/14 -, juris) und Nürnberg (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 Wx 2651/14 -, juris) sie bejahen. - OLG Dresden, 03.03.2016 - 3 W 22/16
Auszug aus AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
Die Oberlandesgerichte Koblenz (Beschluss vom 19. Januar 2016 - 14 W 813/15 -, juris), Karlsruhe (Beschluss vom 25. August 2015 - 11 W 3/15 -, juris ), Dresden (Beschl.v.03.03.2016, 3 W 22/16) sowie das Saarländ.OLG (Beschl.v.26.04.2016, -5 W 22/16) sehen keine Zahlungspflicht des Gläubigers, während die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 W 480/14 -, juris) und Nürnberg (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 Wx 2651/14 -, juris) sie bejahen. - OLG Saarbrücken, 26.04.2016 - 5 W 22/16
Auszug aus AG Zeitz, 21.06.2016 - 14 M 161/16
Die Oberlandesgerichte Koblenz (Beschluss vom 19. Januar 2016 - 14 W 813/15 -, juris), Karlsruhe (Beschluss vom 25. August 2015 - 11 W 3/15 -, juris ), Dresden (Beschl.v.03.03.2016, 3 W 22/16) sowie das Saarländ.OLG (Beschl.v.26.04.2016, -5 W 22/16) sehen keine Zahlungspflicht des Gläubigers, während die Oberlandesgerichte Stuttgart (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 W 480/14 -, juris) und Nürnberg (Beschluss vom 09. Februar 2015 - 8 Wx 2651/14 -, juris) sie bejahen.